[@ActaSanitaria/El País] La Asamblea de la CM admite a trámite el proyecto de Ley de Salud Bucodental del grup socialista rechazado por el Gobierno por aumento de presupuesto y de plantilla

Pubilca Acta Sanitaria un amplio resumen del debate en el Pleno de ayer de la Asamblea de Madrid de la toma en consideración o  admisión a tramitación de la Proposición de Ley de Plan Bucodental Infantil, presentado por el Portavoz de Sanidad del grupo socialista, José. M. Freire, que implicaría  asistencia dental plena para los niños en la Comunidad entre 7 y 16 años,  tras no haber sido ejecutada por el Gobierno de la Comunidad una moción aprobada por la mayoritaria oposición al respecto tras una proposición previa no de ley aún existiendo una partida en los presupuestos para 2016 de 8,6 millones que también aprobó la oposición. Se leyó un informe del Gobierno regional manifestando su disconformidad con la Proposición de Ley supondría un incremento presupuestario y de plantilla de personal. Finalmente se aprobó iniciar el trámite legislativo  con los votos a favor de PSOE y Ciudadanos- que incidió en durante dicho trámite el proyecto puede sufrir enmiendas que ellos propondrán pero el fondo de la ley -la asistencia dental infantil pública- es necesaria,  la abstención de Podemos que estando  de acuerdo con el fondo  no lo está con que contemple la concertación con profesionales privados de la nueva asistencia, y la negativa del grupo del Partido Popular, que aseguró ya estaban en marcha medidas de la PNL y se oponía a las formas de este proyecto ley.

Por otro lado, añade El País - al hilo de la abstención a modo de queja de Podemos por no estar de acuerdo en que se plantee que la nueva prestación se realice en gran parte con conciertos con dentistas privados en vez de con personal propio- que en la actualizad el SERMAS tiene sólo 140 odontólogos y 100 higienistas dentales propios para los 70 mil niños y el resto de la población de la Comunidad de Madrid (más de 3 millones).

[Ver aquí el texto de la proposición ahora de Ley ]

El Dir. Gral RRHH SERMAS en la AsambleaCM ve correctos los recursos del Estado contra la interinización que aprobó la oposición en la ley de acompañamiento pero afirma que no obstaculizará sus procesos previstos

Según constaba en su Orden del Día,  la sesión de la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid de antes de ayer  4 de octubre de 2016 [ver aquí la retransmisión íntegra] contaba con la comparecencia prevista del  Consejero de Sanidad, a petición del Grupo Parlamentario Socialista, para "informar sobre la situación actual del empleo eventual en el Servicio Madrileño de Salud" [ver aquí la retransmisión íntegra: el punto 4 en el 34]. Finalmente acudió en su lugar, el Dir. Gral de Recursos Humanos del SERMAS,

El portavoz del grupo Socialista, José Manuel Freire, en su turno de pregunta  [audio íntegro], recordó la situación de temporalidad y precariedad del empleo en la Sanidad púbilica madrileña ;  la reciente sentencia del Tribunal de Justicia Europeo en un proceso judicial contra el SERMAS (una de las 3 famosas sentencias del Tribunal europeo sobre casos de abusos en la temporalidad en el empleo público de lla adminstración española , que dice que "la práctica del SERMAS" [de concantenación de nombramientos eventuales para un puesto estructural] es incompatible con la normativa europea ; por último  la Proposisición No de Ley sobre RRHH del SERMAS que se aprobó  y que también recogía  reducir la tasa de eventualidad al 10%, para pasar a preguntar cuál es la situación real de eventualidad, cuáles son las causas que motivan esta situación de temporalidad y las iniciativas previstas a nivel de la Comunidad de Madrid y de Estado para propiciar para cumplir la normativa europea por un lado y para resolver la situación en la Comunidad de Madrid por otro.

En su primer turno [audio íntegro], el Dir. Gral de Recursos Humanos del SERMAS, Pablo Calvo Sanz, aportó datos -que recrodó pueden encontrarse  en el Portal Estadístico del SERMAS- del nivel de evnetualidad: de los 66.931 profesionales del SERMAS,  59582 son estatutarios, y de éstos 9849 neventuales , arrojando por tanto una tasa actual de eventualidad del 16,53% en el régimen estatutario. En cuanto a las cauas, citó sin más  que cuando las aperturas de los hospitales de 2008 se produjo la suspensión de la posibilidad de realizar  nombramientos de interinos de vacantes y de sustitución. Recordó que con anterioridad a las sentencias europeas, e incluso a la Disposición 1ª 4 de la última ley de acompañamiento de los presupuestos, el SERMAs ya había iniciado un proceso extraordinario de internización de eventuales (desde 2014 en concreto) . Desde el año de 2014, con anterioridad a estas sentencias, e incluso de la Dis 1º.4 de la ley de acompañamiento de los represupuestos, el SERMAs ya había iniciado un proceso extraordinario.

Sobre esa sentencia del TJUE  dijo que viene a decir que el artículo 9.3 no se opone a la normativa europea ni la realización de concatenación de contratos eventuales,  si es para necesidades coyunturales o extraordinaria, pero sí su utilización para puestos permanentes, en lo que se muestra de acuerdo. Recordó que  una sentenicia del Tribunal Supremo establece que  la condición que debe alcanzarse tras demandas judiciales ganadas por eventuales por esa razón es la de "indefinido no fijo" que es equivalente a la de interino en cuanto a sus condiciones de cese.

Pablo Calvo informó que tras esa sentencia  del TJUE, el TSJ de Madrid ha dictado sentencia declarando que el cese de la demandada de 31/03/2013 es de nulo derecho y declara que su relación laboral como de interiniridad.

Sobre la conversión de eventuales a interinos,  comentó que ya hubo un primer proceso de 2014 que interinizó a 4992 eventuales y que fue ya después que la oposición incluyó en  la ley de acompañamiento de los presupuestos la disposición que habilitaba a la Consejería para realizar un procedimiento extraordinario de interinización de todos los eventuales con más de 2 años mientras existieran vacantes , y que sobre esta disposición el Consejo de Ministros acabar de acordar interponer recursos de inconstitucinaliad en base al artículo 161.2 de la Constitución, pero que este hecho "en nada va a interferir con la política de RRHH en cuanto a interinización" ya que "respeta escrupulosamente la normativa estatal" que establece que debe estudiarse la conversión de puestos en interinos previamente.

Proposición de Ciudadanos en el Congreso contra el abuso de contratos temporales en el empleo público de Sanidad

[...] 'Proposición no de Ley para acabar con la situación de precariedad en la  contratación en el sector de la sanidad pública, para su debate en la Comisión de Empleo y Seguridad Social.


Exposición de motivos
El 14 de septiembre de 2016, la sala décima del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha declarado que la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud, que permite la renovación de nombramientos temporales de personal sanitario para atender necesidades permanentes del servicio (Asunto C 16/15, Pérez López/Servicio Madrileño deSalud) es contraria al derecho comunitario.

El Tribunal falló así sobre el caso de una enfermera que trabajó en el Hospital Universitario de Madrid entre febrero de 2009 y junio de 2013 encadenando hasta ocho contratos temporales sucesivos, de tres, seis o nueve meses y todos con idéntico contenido. Con la normativa española vigente, concluye el Tribunal, «la situación de precariedad de los trabajadores se convierte en permanente».

[El País] Ciudadanos porpone que personal de los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid nombre sus gerentes

Informa El país este 28/08/2016 que el grupo de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid ha anunciado que presentará una moción para acabar de forma radical con los nombramientos a dedo de los gerentes de los hospitales públicos de la región y sean en su lugar nombrados por la junta de gobiernos de los hospitales, a su vez formadas por profesioneales de los centros y miembros de la sociedad civil, centros que en algunos casos manejan presupuestos de 400 millones de euros al año, limitando además su mandato en años de duración. La Consejería de Sanidad ha recordado  que ya se está redactando un proyecto de ley para profesionalizar el sector que incluye aspectos similares.

REC: Comparecencia del Consejero de Sanidad sobre los recursos del Estado a artículos aprobados por la oposición en la Ley de Acompañamiento. Sin mencionar el problema con el artículo 24 de extensión de las categorías de informática

[Recordatorio de entrada publicada el 8/07/2016] Durante el Pleno de de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de ayer jueves 7 de Julio de 2016 tuvo lugar, entre otras, la comparecencia del Consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, esta vez a petición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, para dar explicaciones sobre las "discrepancias manifestadas en la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad de Madrid, en relación con determinados artículos y disposiciones de la Ley de Madrid 9/2015, de Medidas Fiscales y Administrativas", es decir, la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2016 de la Comunidad de Madrid.

Recordemos que esas discrepancias han venido en forma de previo por parte del  Estado de un recurso de inconstitucionalidad para  artículos de la ley de acompañamiento aprobados por los votos de la oposición como la extensión las categorías de informática a los Servicios Centrales del SERMAS  que APISCAM había conseguido que atendieran esa grupos de la oposición, o el procedimiento extraordinario de nombramiento como personal estatutario interino  del personal estatutario eventual de los centros sanitarios del Servicio Madrileño de Salud que lleve más de dos años o la Integración como personal estatutario del SERMAS del personal de la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada, de la Fundación Hospital Alcorcón y de la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico.

Comparecencia del Consejero de Sanidad en la Asamblea CM sobre los recursos del Estado a artículos aprobados por la oposición en la Ley de Acompañamiento. Sin mencionar el problema con el artículo 24 de extensión de las categorías de informática

Durante el Pleno de de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de ayer jueves 7 de Julio de 2016 tuvo lugar, entre otras, la comparecencia del Consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, esta vez a petición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, para dar explicaciones sobre las "discrepancias manifestadas en la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad de Madrid, en relación con determinados artículos y disposiciones de la Ley de Madrid 9/2015, de Medidas Fiscales y Administrativas", es decir, la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2016 de la Comunidad de Madrid.

Recordemos que esas discrepancias han venido en forma de previo por parte del  Estado de un recurso de inconstitucionalidad para  artículos de la ley de acompañamiento aprobados por los votos de la oposición como la extensión las categorías de informática a los Servicios Centrales del SERMAS  que APISCAM había conseguido que atendieran esa grupos de la oposición, o el procedimiento extraordinario de nombramiento como personal estatutario interino  del personal estatutario eventual de los centros sanitarios del Servicio Madrileño de Salud que lleve más de dos años o la Integración como personal estatutario del SERMAS del personal de la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada, de la Fundación Hospital Alcorcón y de la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico.

Recordemos también que el Consejero de Sanidad  ya tuvo que responder en Pleno de la Asamblea ante la misma pregunta al Portavoz de Sanidad del Grupo Socialista, Jose M. Freire y que el Gral de RRHH de Sanidad también tuvo que enfrentarse a la cuestión sobre estatutatiración del personal de los H. Fuenlabrada, Alcorcón y la UCR en su reciente comparecencia en la Comisión de Sanidad sobre las políticas de personal de esos centros.

Esta vez la pregunta la formulaba el portavoz de Sanidad de Ciudadanos, Daniel Álvarez Cabo, quien en su correspondiente turno breve de explicación de la pregunta [ ver intervención íntegra ] comentó que, aunque aparentemente técnica, su pregunta tenía que ver con la separación de poderes y con cuáles son las obligaciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid al respecto del cumplimiento de la ley, cumplimiento de leyes que en estos casos afectan a miles de empleados públicos del SERMAS, cirándolos en 13 mil,

Tras recordar que algunos de los artículos aprobados en la Ley de acompañamiento de los presupuestos de la Comunidad de Madrid han sido objeto de impugnación por parte de la Abogacía del Estado, Daniel Álvarez Cabo manifestó "quiero ser bien pensante y que eso se haya hecho por propia iniciativa del Abogado del Estado y prefiero no creer que se haya inducido por la propia Comunidad de Madrid", ante el hecho de que los artículos impugnados, todos salvo el 6.5, fueron aprobados por la oposición, pidiendo al  al Gobierno que detalle cuál es su posición en la Comisión Bilateral de negociación del contenido de esos artículos que se ha formado entre el Estado y la Comunidad de Madrid, indicando que "le gustaría" que el voto contrario del Grupo Popular a esos artículos no le reste "firmeza en su defensade una ley que está en vigor". calificando de chocante que el Gobierno no se haya movido "ni un mm en las disposiciones impugnadas que aprobó la oposición" y sí en el artículo 6.5, que fue aprobada con los votos favorables por el grupo Popular

[Dimes y diretes de ActaSanitaria ] "¿Por qué el Gob. de Madrid no cumple la ley sobre determinado personal sanitario?"

En sus Dimes y Diretes de 06//07/2016  Acta Sanitaria, ante la pregunta del grupo de  Ciudadanos que se tratará hoy en la Asamblea de la Comunidad de Madrid  por el curso de la  negociación de la Comunidad de Madrid por las discrepancias  planteadas por el Estado en un previo de recurso de inconstitucionalidad contra artículos aprobados por la oposició de la Ley de acompañamiento de los Presupuestos -entre ellos las extensión de las categorías estatutarias de informática a los SSCC del SERMAS o la estatutarización del personal de H. Fuenlabrada, Alcorcón y la UCR-, plantea la posibilidad de que la idea de los recursos y negociación con el Estado partiera del propio Gobierno de Cifuentes con la intención de paralizar esas medidas sin incumplir "la ley".

El Consejero de Sanidad acudirá a la Asamblea mañana de nuevo por las discrepancias del Estado contra artículos de la Ley aprobados por la oposición

Según consta en el Orden del Día del Pleno de de la Asamblea de la Comunidad de Madrid que tendrá lugar mañana jueves 7 de Julio de 2016 , entre otros, tendrá lugar de nuevo la comparecencia del  Consejero de Sanidad, esta vez a petición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por las "Discrepancias manifestadas en la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad de Madrid, en relación con determinados artículos y disposiciones de la Ley de Madrid 9/2015, de Medidas Fiscales y Administrativas", es decir, la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2016 de la Comunidad de Madrid.
 
Recordemos que esas discrepancias han venido en forma de previo a un recurso de inconstitucionalidad para artículos de la ley de acompañamiento aprobados por la oposición, mayoritaria en el parlamento regional, en concreto al articulado sobre la extensión las categorías de informática a los Servicios Centrales del SERMAS  que APISCAM había conseguido que atendieran los grupos de la oposicion, o el procedimiento extraordinario de nombramiento como personal estatutario interino  del personal estatutario eventual de los centros sanitarios del Servicio Madrileño de Salud que lleve más de dos años y el de la Integración como personal estatutario del SERMAS del personal de la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada, de la Fundación Hospital Alcorcón y de la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico; y que ya tuvo lugar una primera comparencencia del Consejero en la Asamblea al respecto, a petición esa vez del Grupo Socialista, donde el Consejero aseguró que coincidía con el Estado en esas discrepancias contra esos artículos de la Ley aprobados por la oposición. 

REC: Resumen de la Comparecencia del Consejero-Delegado de la Agencia de informática de la Com. de Madrid en la Asamblea

[Recordatorio de entrada publicada el 27/06/2016] El pasado  22 de junio de 2016 tenía lugar Sesión de la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda de la Asamblea de la Comunidad de Madrid y , tal y como , avanzaba su orden del día tenía que comparecer la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda, a petición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, al objeto de "informar sobre las actividades que desarrolla el Ente Público Agencia para la Administración Digital de la Comunidad de Madrid", e decir, de la antigua Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM).

Tal y como puede verse en la retransmisión íntegra en diferido de esta Sesión compareció finalmente el actual Consejero-Delegado de ICM , Blas Labrador Román.

En la primera intervención para detallar la pregunta, la portavoz de Ciudadanos , Susana Solís Pérez recordó cómo ICM estuvo implicado en la trama Púnica hasta el punto de llegar a ser detenido su anterior Consejero-Delegado. José Martínez Nicolás, reseñando la escasa fiscalización y prácticamente nula información pública sobre ICM pese a su importante presupuesto (160 millones  de euros) y elevado número de personal (654), destacando el elevado gasto (45 millones) en  personal, preguntando explícitamente por el tipo de vinculación laboral relación laboral- así com el elevado presupuesto dedicado a contrataciones, pidiendo al Consejero-Delegado que detallara las partidas de contratos para "Conservación" (23,5 millones) y  "trabajos relacionados con otras entidades" (27, 5 millones) [Audio íntegro de la intervención]

Resumen de la Comparecencia del Consejero-Delegado de la Agencia de informática de la Com. de Madrid en la Asamblea

El pasado  22 de junio de 2016 tenía lugar Sesión de la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda de la Asamblea de la Comunidad de Madrid y , tal y como , avanzaba su orden del día tenía que comparecer la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda, a petición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, al objeto de "informar sobre las actividades que desarrolla el Ente Público Agencia para la Administración Digital de la Comunidad de Madrid", e decir, de la antigua Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM).

Tal y como puede verse en la retransmisión íntegra en diferido de esta Sesión compareció finalmente el actual Consejero-Delegado de ICM , Blas Labrador Román.

En la primera intervención para detallar la pregunta, la portavoz de Ciudadanos , Susana Solís Pérez recordó cómo ICM estuvo implicado en la trama Púnica hasta el punto de llegar a ser detenido su anterior Consejero-Delegado. José Martínez Nicolás, reseñando la escasa fiscalización y prácticamente nula información pública sobre ICM pese a su importante presupuesto (160 millones  de euros) y elevado número de personal (654), destacando el elevado gasto (45 millones) en  personal, preguntando explícitamente por el tipo de vinculación laboral relación laboral- así com el elevado presupuesto dedicado a contrataciones, pidiendo al Consejero-Delegado que detallara las partidas de contratos para "Conservación" (23,5 millones) y  "trabajos relacionados con otras entidades" (27, 5 millones) [Audio íntegro de la intervención]

El Partido Popular gana las elecciones Generales en la Comunidad de Madrid

Finalizado el escrutinio de las elecciones generales de este 26 de Junio, en la Comunidad de Madrid ha resutlado ganador el Partido Popular con el 38,27% de los votos y 15 escaños -2 más que en las elecciones generales del pasado 20 de Diciembre-, seguido de la coalición Unidos Podemos con el 21,23 % y 8 escaños -2 menos que el 20D-, PSOE con el 19,62 % y 7 escaños y Ciudadanos con el 17,75 % y 6 escaños, repitiendo ambos el número de escaños.

REC: @jsanchezmartos respondio en Asamblea a C's que cumple la Moción de RRHH de Sanidad aprobada el 10/12/2015

[RECORDATORIO de entrada publicada el  06/05/2016]  Tal y como  consta en su Orden del Día el pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de ayer  jueves 05 de Mayo  contaba con la pregunta al Gobierno del Portavoz de Sanidad de Ciudanos, Daniel Álvarez Cabo sobre las "acciones que ha emprendido el Gobierno de la Comunidad de Madrid para dar cumplimiento a la Moción aprobada por el Pleno de esta Asamblea el pasado día 10/12/2015 en relación con la política de recursos humanos de la Consejería de Sanidad". [Ver aquí retransmisión íntegra]

El Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Jesús Sánchez Martos, se limitó en su respuesta a asegurar brevemente que "está dando cumplimiento a esa Moción aprobada" [escuchar audio completo de esta intervención]

En su turno de réplica, el Portavoz de Sanidad de Ciudadanos en su turno de réplica reprochó al Consejero la estrategia que parece estar utilizando el Grupo Popular en las preguntas parlamentarias [no responder nada específico en el turno de respuesta, dejando lo específico para el turno de réplica sin ya posibilidad de contraréplica por parte del que pregunta]. Daniel Álvarez Cabo aseguró que hay inclumplimientos notorios de la moción aprobada también con el voto a favor del Partido Popular tanto en el contenido como en plazos, citando estos ejemplos [escuchar audio]

[@ActaSanitaria] La Asamblea de Madrid aprueba la conversión del antiguo H Puerta de Hierro para larga estancia

Informa Acta Sanitaria este 19/05/2016 que en el Pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de ayer 19/05 se aprobó con los votos a favor de PSOE, Podemos y Ciudadanos la Proposición No de Ley  [PNL] originalmente propuesta por el Grupo Socialista, pero que recibió enmiendas para acordar el texto definitivo de los otros dos grupos, para convertir el antiguo H. Puerta de Hierro en H. de Media_larga estancia

[@el_pais_madrid] @josemfreire reprueba al Consejero @jsanchezmartos por los nombramientos de 6 gerentes de hospitales

Informa El País este 12/05/2016 que el portavoz de Sanidad del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, José Manuel Freire, anunció en el Pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de ayer  "la reprobación" del Consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, por las formas del  nombramiento de 6 nuevos gerentes en hospitales del SERMAS afines al PP , sin convocatoria pública y sin tener tener en cuenta la moción aprobada por unanimidad por la Asamblea  dirigida a profesionalizar los directivos de los centros sanitarios públicos mediante una ley en proyecto.

El Consejero de Sanidad de Madrid responde en Asamblea al portavoz de Sanidad de C's que está cumpliendo la Moción de RRHH de Sanidad aprobada el 10/12/2015

Tal y como  consta en su Orden del Día el pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de ayer  jueves 05 de Mayo  contaba con la pregunta al Gobierno del Portavoz de Sanidad de Ciudanos, Daniel Álvarez Cabo sobre las "acciones que ha emprendido el Gobierno de la Comunidad de Madrid para dar cumplimiento a la Moción aprobada por el Pleno de esta Asamblea el pasado día 10/12/2015 en relación con la política de recursos humanos de la Consejería de Sanidad". [Ver aquí retransmisión íntegra]

El Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Jesús Sánchez Martos, se limitó en su respuesta a asegurar brevemente que "está dando cumplimiento a esa Moción aprobada" [escuchar audio completo de esta intervención]

En su turno de réplica, el Portavoz de Sanidad de Ciudadanos en su turno de réplica reprochó al Consejero la estrategia que parece estar utilizando el Grupo Popular en las preguntas parlamentarias [no responder nada específico en el turno de respuesta, dejando lo específico para el turno de réplica sin ya posibilidad de contraréplica por parte del que pregunta]. Daniel Álvarez Cabo aseguró que hay inclumplimientos notorios de la moción aprobada también con el voto a favor del Partido Popular tanto en el contenido como en plazos, citando estos ejemplos [escuchar audio]

1. no hay ni rastro de la negociación del nuevo Plan de RRHH
2. el Decreto de Selección y Provisión, para que  circunstancias como el problema con las oposiciones de logopedas, odontólogos y personal de Sistemas y Tecnologías de la Información no se vuelva a repetir, problema que fue recordado también por el portavoz de Ciudadanos en el reciente pleno monográfico sobre Snaidad las oposiciones  de informáticos, y para el que, precisamente, tras dicho pleno, la Asamblea aprobó instar al Consejo de Gobierno resolverlo

Pleno Asamblea 05/05: Pregunta del Portavoz de Sanidad de Ciudadanos sobre la Moción de RRHH de Sanidad aprobada el 10/10/2015

Según consta en su Orden del Día el pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de este jueves 5 de Mayo cuenta entre otras, con las siguientes preguntas al Gobierno de grupos parlamentarios:

• del Portavoz de Sanidad de Ciudanos, Daniel Álvarez Cabo, sobre las "acciones que ha emprendido el Gobierno de la Comunidad de Madrid para dar cumplimiento a la Moción aprobada por el Pleno de esta Asamblea el pasado día 10-12-15 en relación con la política de recursos humanos de la Consejería de Sanidad"

[@josemfreire] Moción aprobada en Asamblea de Madrid sobre 4 hospitales de gestión privada del SERMAS

Publica este 21/04/2016 Jose M. Freire en su twitter    el  texto definitivo  de la moción consensuada y aprobada con los votos de los Grupos Socialista, de Ciudadanos y Podemos de la Asamblea de Madrid, subsiguiente a la interpelación que realizó en Pleno la semana anterior el Portavoz del Grupo Socialista, José M. Freire , sobre los hospitales de gestión privada de Sanidad de Madrid de Valdemoro, Torrejón, Móstoles-RJCI y Collado-Villalbas.


Reproducimos a continuación sutíntegramente el texto:

Acta del monográfico de Sanidad de la Asamblea del 3 de Marzo: OPEs informáticos, logopedas, odontólogos ...

Se acaba de publicar en el Diario de Sesiones de la  Asamblea de Madrid (nº 147 de la X Legislatura) el acta del Pleno de la Asamblea del pasado 03/03/2016, monográfico sobre la situación de Sanidad en la Comunidad de Madrid y en la que respondió el Consejero de Sanidad por parte del Gobierno.

Ya habíamos informado en otra entrada que el Portavoz de Sanidad de Ciudadanos recordó al Consejero de Sanidad el problema de las OPEs de informáticos, logopedas y odontólogos  así como que el Consejero de Sanidad afirmó que la eventualidad bajará del 5%.

Recordar que tras el pleno tuvo lugar la votación y aprobación de varias resoluciones presentadas por los grupos parlamentarios, entre ellas la de instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a resolver urgentemetne el problema de las OPEs de informáticos, odontólogos, logopedas,... y "otros profesionales con muchos años de dedicación a la sanidad pública a los que perjudica injustamente el concurso abierto de sus puestos de trabajo, suponiendo además un grave riesgo potencial para la calidad del servicio que vienen prestando".

[El País] La Asamblea de Madrid aprueba tramitar la ley de transparencia del PSOE que rechazó el Gobierno

 Informaba El País este pasado 7/03/2016 que la Asamblea de la Comunidad de Madrid ha decidido tramitará el proyecto de ley de transparencia presentado por el PSOE, con el apoyo de Ciudadanos y Podemos pese a que el Consejo de Gobierno se mostrara en contra de hacerlo el pasado 23 de febrero alegando que “su financiación debería realizarse en detrimento de otras partidas”. La oposición argumenta  que los gastos que suponen no. Este proyecto de ley propone el acceso libre de los ciudadanos a la práctica totalidad de los documentos oficiales de la Comunidad. El Gobierno de Cifuentes ya ha anunciado presentará otro proyecto que sí cuenta con posiblidad presupuestaria

[MATS] 'Un paso en la recuperación de las 35 horas. Pero la lucha continúa'

'Ayer día 3 de marzo en la Asamblea de Madrid, el grupo parlamentario de Podemos, presentó una propuesta de resolución por la cual se instaba al gobierno de Cristina Cifuentes, a que diera los pasos necesarios para implantar de nuevo la jornada laboral de 35 horas. La propuesta se hacía con la celebración de un pleno dedicado íntegramente a la sanidad.

Dicha propuesta fue apoyada por el grupo del PSOE, Ciudadanos se abstuvo y fue rechazada por el PP. Por lo tanto, fue aprobada por la mayoría de la cámara pero no es de aplicación inmediata. Sería necesaria la voluntad política del gobierno de Cristina Cifuentes para que esta iniciativa se pudiera llevar a cabo.