Blog de APISCAM
ATAJOS:"Entradas importantes", "Entradas nuestras"
(feed) y canal de "Informática sanitaria"(feed). Entradas sobre sentencias, sobre jurisprudencia (Supremo y TJUE) y sobre jurisprudencia pendiente
Mostrando entradas con la etiqueta Asamblea de Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asamblea de Madrid. Mostrar todas las entradas
lunes, 5 de diciembre de 2016
[Redacción Médica] Regina Plañiol, nueva portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid
Informa Redacción Médica este 03/12/2016 que, finalmente, Regina Plañiol la
actual presidenta de la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid , y
que fue Consejera de Presidencia y Justica, será la nueva portavoz de
Sanidad del Partido Popular en dicha Asamblea, tras la marcha atrás al nombramiento de Paloma Martín .
viernes, 2 de diciembre de 2016
[GobCM] 'Cerca de 22.000 madrileños han accedido a sus datos clínicos con la nueva herramienta de la Comunidad de Madrid “Mi Carpeta de Salud”. ' El consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, ha explicado en la Asamblea de Madrid los avances de esta aplicación.. A través de esta pestaña del Portal de Salud se pueden consultar informes clínicos, datos de salud o citas'
'Un total de 21.834 personas han accedido a sus
datos clínicos a través de “Mi Carpeta de Salud”, la nueva herramienta
que la Comunidad de Madrid ha puesto a disposición de todos los
ciudadanos de la región para conocer, de una manera clara y sencilla a
través de la web del Portal Salud de la Comunidad de Madrid, su
información clínica y los datos sobre su salud o citas pendientes.
El consejero de Sanidad, Jesús Sanchez Martos, ha comparecido esta mañana en el Pleno de la Asamblea de Madrid para informar sobre el estado de esta herramienta, a la que, desde su puesta en marcha en mayo de este año, se han ido añadiendo mejoras y funcionalidades nuevas para hacer más completa la información a la que los ciudadanos pueden acceder.
El consejero de Sanidad, Jesús Sanchez Martos, ha comparecido esta mañana en el Pleno de la Asamblea de Madrid para informar sobre el estado de esta herramienta, a la que, desde su puesta en marcha en mayo de este año, se han ido añadiendo mejoras y funcionalidades nuevas para hacer más completa la información a la que los ciudadanos pueden acceder.
jueves, 1 de diciembre de 2016
Pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de hoy: carpeta web de salud, camas de agudos, Plan de urgencias,
Este jueves 01/12/2016 hay Pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid y según su Orden del Día contará con varios puntos de Interés para lo sanitario:
- Comparecencia del Consejero de Sanidad a petición del Grupo Socialista con objeto: "Planes en relación con la dotación y utilización de camas de agudos en los hospitales dependientes del Servicio Madrileño de Salud. Se adjunta documentación"
- Pregunta de Contestación Oral en Pleno de Liébana Montijano( del Partido Popular) sobre "avances que se han realizado en "Mi Carpeta Salud" desde su puesta en funcionamiento en mayo de 2016"
miércoles, 30 de noviembre de 2016
1 de 3.579 [Redacción Médica] Marcha atrás al nombramiento de nuevo portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid
Informa Redacción Médica en su Bisturí este 29/11/2016 a que Paloma Martín,
no va a ser finalmente la portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de
Madrid como se había anunciado, por razones personales, siguiendo
vacante el puesto por el momento, recordando que Diego Sanjuanbenito había dejado de ser el Portavoz de Sanidad del grupo del
Partido Popular en la Asamblea de Madrid por su paso a Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
martes, 29 de noviembre de 2016
[Redacción Médica] Paloma Martín, portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid
Informa Redacción Médica este 28/11/2016 que Paloma Martín
, que ya fue viceconsejera de Ordenación Sanitaria de la Consejería de
Sanidad, ha sido elegida la nueva portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario Popular de la Asamblea de Madrid una vez que Diego Sanjuanblenito había dejado de serlo por haber sido nombrado nuevo director
general de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
lunes, 28 de noviembre de 2016
[Acta Sanitaria] PNL en la Asamblea de Madrid contra la discriminación en la lista de espera por rechazar derivaciones
Informaba Acta Sanitaria este 25/11/2016 que el Grupo Socialista de la Asamblea de Madrid ha presentado una Proposición No de Ley
para modificar las instrucciones de gestión del Registro de Pacientes
en Lista de Espera Quirúrgica del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS)
especialmente por cuanto comporta una discriminación con aquellos
pacientes que rechacen derivaciones a otros centros.
viernes, 25 de noviembre de 2016
[Redacción Médica] Sanjuanblenito deja de ser el portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea
Informa Redacció Médica que Diego Sanjuanbenito deja de ser el Portavoz de Sanidad del grupo del
Partido Popular en la Asamblea de Madrid tras nombrado nuevo director
general de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, estando pendiente saber quién será su sustituto
miércoles, 23 de noviembre de 2016
[Redacción Médica] Sanidad de la Comunidad de Madrid ejecutó en 2015 casi todo el presupuesto
Informaba Redacción Médica de
la comparecencia del Consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, en la Comisión de
Presupuestos de la Comunidad de Madrid, informando que el 98.7% del
prespuesto de 2015 fue ejecutado , tras haber incrementado en un 6% la partida
inicialmente prevista, especialmente por el plan de hepatitis C,
jueves, 17 de noviembre de 2016
Comparecencia del DGSIS en la Asamblea sobre el servicio de citas centralizado CAP: continuará externalizado con más servicios, el control lo realiza la unidad administrativa de personal propio CAP-SERMAS
Según constaba en su Orden del Día, la sesión de la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid de antes de ayer 15 de Noviembre de 2016 [ver aquí su retrasmisión íntegra] contaba con la comparecencia del Director de Sistemas de Información
Sanitaria del SERMAS, José Antonio Alonso, para responder a la pregunta
del portavoz de Sanidad del Grupo Socialista, Jose M. Freire [ vídeo, audio] por
los "planes del gobierno en relación con el CAP [el servicio de citas centralizado externalizado y adjudicado a Indra por 27 millones en 2010 para 4 años] cuyo contrato finalizó
en Abril de este año y que en contra de la resolución de la Asamblea de 01/04/2016 sigue prestando servicios, teniendo su gasto que ser
convalidado por el consejo de Gobierno".
En su primer turno de respuesta [ vídeo,
audio], el Director Gral informó del CAP-SERMAS, que sería "una unidad
administrativa que depende de la Dir. Gral de Coordinación" que está
"formada por personal propio" y que gestiona y supervisa el servicio
del CAP que se presta mediante "este contrato" [alude a lo referido por
Freire], detallando que "mensualmente esta DGSIS elabora un certificado
de los servicios prestados conforme a los pliegos".
En su único turno de réplica [ vídeo, audio] el portavoz de Sanidad se mostró indignado, calificando de "una enorme descortesía" que el DGSIS no respondiera a la pregunta, recalcando que le preguntaba por los planes, es decir " no por lo que ha sucedido sino por lo que va a suceder", asegurando "me parece impresentable que aguarde al segundo turno para que yo no le pueda responder a lo que Vd me diga" , para continuar recordando que ya habían indicado en una ocasión anterio que sacarían un nuevo concurso de lo que no ha sabido más hasta justo "hace dos horas" que figura "una nueva información en la web de la Comunidad de Madrid" que dice que el Consejo de Gobierno de hoy mismo ha autorizado la contratación nuevamente del servicio por valor de más de 13 millones 668 mil euros, esperándose que continúe funcionando externalizado, ya por este nuevo contrato, a principios de 2017.
Jose M. Freire comentó que este tipo de cosas entra entre los planes que esperaba le hubiera informado el Director, para continuar preguntando "en base a qué el Gobierno ha decidido no hacer caso a la decisión de la Asamblea de la gestión directa". También recordó que la resolución aprobada en la Asamblea pedía que se hiciera un informe público cada 3 meses, que, informó tampoco se ha hecho, opinando que "el Gobierno no puede no hacer caso en absoluto lo que hace la Asamblea"
En su único turno de réplica [ vídeo, audio] el portavoz de Sanidad se mostró indignado, calificando de "una enorme descortesía" que el DGSIS no respondiera a la pregunta, recalcando que le preguntaba por los planes, es decir " no por lo que ha sucedido sino por lo que va a suceder", asegurando "me parece impresentable que aguarde al segundo turno para que yo no le pueda responder a lo que Vd me diga" , para continuar recordando que ya habían indicado en una ocasión anterio que sacarían un nuevo concurso de lo que no ha sabido más hasta justo "hace dos horas" que figura "una nueva información en la web de la Comunidad de Madrid" que dice que el Consejo de Gobierno de hoy mismo ha autorizado la contratación nuevamente del servicio por valor de más de 13 millones 668 mil euros, esperándose que continúe funcionando externalizado, ya por este nuevo contrato, a principios de 2017.
Jose M. Freire comentó que este tipo de cosas entra entre los planes que esperaba le hubiera informado el Director, para continuar preguntando "en base a qué el Gobierno ha decidido no hacer caso a la decisión de la Asamblea de la gestión directa". También recordó que la resolución aprobada en la Asamblea pedía que se hiciera un informe público cada 3 meses, que, informó tampoco se ha hecho, opinando que "el Gobierno no puede no hacer caso en absoluto lo que hace la Asamblea"
[Redacción Médica] Comparecencia del Dir Gral de RRHH en la Asamblea sobre la jornada de 35 vs 37,5h
Informaba Redacción Médica el pasado 15/11/2016
de la comparecencia del Director Gral. de Recursos Humanos y Relaciones
Laborales del Servicio Madrileño de Salud , Pablo Calvo, en la Comisión de Sanidad de
la Asamblea de Madrid para
responder a una pregunta planteada por la portavoz de Sanidad de Podemos, Mónica García,
sobre si se recuperará la jornada de 35 horas, respondiendo el Dir. que
no puede dado que es una norma nacioal la que estableció el aumento a
37,5 horas, defendiendo su utilidad "para reducir la lista de espera",
si bien, reconoció que las algunas de diferencias aportadas por la
portavoz de Podemos en la forma de aplicación en el SERMAS -
médicos que no realizan horas adicionales pero se les descuenta sueldo a cambio- son ciertas.
Pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid de hoy: reducción de camas de agudos, Clínica Los Madroños, etc
Este jueves 17/11/2016 tendrá lugar Pleno de la Asamblea de la Comuniad de madfrid y según su Orden del día contará con varios puntos de Interés para lo sanitario:
- Pregunta de Contestación Oral en Pleno de Mónica García Gómez (Portavoz de Sanidad del Grupo de Podemos) al Gobierno sobre "Valoración que hace la Consejería de Sanidad de la adjudicación de la formación en ecografía de los médicos de atención primaria a la Clínica Los Madroños"
- Pregunta de Contestación Oral en Pleno de Sanjuanbenito Bonal (Portavoz del Grupo Popular) al Gobierno sobre las Ventajas de la compra centralizada de los equipos de alta tecnología sanitaria.
- Pregunta de Contestación Oral en Pleno de José Manuel Freire Campo (Portavoz de Sanidad del Grupo Socialistas ) al : Gobierno de objeto "Datos con que planea el Gobierno prescindir de 3.500-4.000
viernes, 11 de noviembre de 2016
[@ActaSanitaria/El País] La Asamblea de la CM admite a trámite el proyecto de Ley de Salud Bucodental del grup socialista rechazado por el Gobierno por aumento de presupuesto y de plantilla
Pubilca Acta Sanitaria un amplio resumen del debate en el Pleno de ayer de la Asamblea de Madrid de la toma en consideración o admisión a tramitación de la Proposición de Ley de Plan Bucodental Infantil, presentado por el Portavoz de Sanidad del grupo socialista, José. M. Freire,
que implicaría asistencia dental plena para los niños en la Comunidad
entre 7 y 16 años, tras no haber sido ejecutada por el Gobierno de la
Comunidad una moción aprobada por la mayoritaria oposición al respecto
tras una proposición previa no de ley aún existiendo una partida en los
presupuestos para 2016 de 8,6 millones que también aprobó la
oposición. Se leyó un informe del Gobierno regional manifestando su disconformidad
con la Proposición de Ley supondría un incremento presupuestario
y de plantilla de personal. Finalmente se aprobó
iniciar el trámite legislativo con los votos a favor de PSOE y
Ciudadanos- que incidió en durante dicho trámite el proyecto puede
sufrir enmiendas que ellos propondrán pero el fondo de la ley -la
asistencia dental infantil pública- es necesaria, la abstención de
Podemos que estando de acuerdo con el fondo no lo está con que
contemple la concertación con profesionales privados de la nueva
asistencia, y la negativa del grupo del Partido Popular, que aseguró ya
estaban en marcha medidas de la PNL y se oponía a las formas de este
proyecto ley.
Por otro lado, añade El País - al hilo de la abstención a modo de queja de Podemos por no estar de acuerdo en que se plantee que la nueva prestación se realice en gran parte con conciertos con dentistas privados en vez de con personal propio- que en la actualizad el SERMAS tiene sólo 140 odontólogos y 100 higienistas dentales propios para los 70 mil niños y el resto de la población de la Comunidad de Madrid (más de 3 millones).
Por otro lado, añade El País - al hilo de la abstención a modo de queja de Podemos por no estar de acuerdo en que se plantee que la nueva prestación se realice en gran parte con conciertos con dentistas privados en vez de con personal propio- que en la actualizad el SERMAS tiene sólo 140 odontólogos y 100 higienistas dentales propios para los 70 mil niños y el resto de la población de la Comunidad de Madrid (más de 3 millones).
martes, 8 de noviembre de 2016
[@Acta Sanitaria] La Asamblea de Madrid podría aprobar una Proposición de Ley del PSOE para un Plan Bucodental infantil
Informa Acta Sanitaria este 07/11/2016 que en el próximo pleno de la Asamblea de Madrid de este jueves 10 de Noviembre podría aprobarse la toma en consideración de la Proposición de Ley de
Atención Bucodental Infantil y creación del PADI Comunidad de Madrid,
que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista (PSOE) una vez que la proposición no de Ley n que se aprobó antes del verano
con los votos de los 3 partidos de la oposición no ha sido acometida
por el Gobierno de Cristina Cifuentes,que además, según Acta Sanitaria,
habría alargado al máximo los plazos para llevar a la Asamblea el primer
paso de la Proposición ahora de Ley.
[Redacción Médica] La Presidenta Cifuentes y el Consjeero Sánchez Martos defienden la gestión sanitaria de la comunidad en la Asamblea
Trasladaba REdacción Médica el pasado 3/11/2016 las declaraciones de la Presidenta de la Comunidad de Madrid , Cristina Cifuentes, en el Pleno
de la Asamblea de Madrid del pasado jueves ante las críticas de la oposición sobre la
reducción de recursos públicos en materia de sanidad, respondiendo que realmente ha habido un
incremento de presupuesto sanitario de este año, resaltando también la
asistencia sanitaria gratuita que se ofrece alos pacientes inmigrantes
en situacion irreguar
jueves, 6 de octubre de 2016
El Dir. Gral RRHH SERMAS en la AsambleaCM ve correctos los recursos del Estado contra la interinización que aprobó la oposición en la ley de acompañamiento pero afirma que no obstaculizará sus procesos previstos
Según constaba en su Orden del Día, la sesión de la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid de antes de ayer 4 de octubre de 2016 [ver aquí la retransmisión íntegra]
contaba con la comparecencia prevista del Consejero de Sanidad, a
petición del Grupo Parlamentario Socialista, para "informar sobre la
situación actual del empleo eventual en el Servicio Madrileño de Salud" [ver aquí la retransmisión íntegra: el punto 4 en el 34]. Finalmente acudió en su lugar, el Dir. Gral de Recursos Humanos del SERMAS,
[El Mundo] El Gobierno regional no ha aprobado proposiciones de ley aprobadas por la Aamblea, aunque dice que las cumplirá
Informa El Mundo este 05/10/2016 en una primera noticia que el Gobierno de la Comunidad de Madrid todavía no ha
ha aprobado las Proposiciones de Ley (entre ellas la de Salud
Bucodental o la de Transparencia) de iniciativa y aprobada por el
parlamento regional , donde el partido del Gobierno no tiene la
mayoría, y que han sido devueltas por el Gobierno a la Asamblea
aduciendo motivos económicos generalmente. El medio las distingue de las
Proposiciones No de Ley que no tienen carácter vinculante.
En una segunda noticia
traslada que la Comunidad de Madrid afirma que cumplirá , convirtiendo
en leyes que ejecutará, las proposiciones de ley en las que la Asamblea
de Madrid rechace los informes negativos del Gobierno
Pleno de la Asamblea de hoy: prevista comparecencia de @jsanchezmartos sobre lista de espera quirúrigca
Este jueves 06/10/206 tendrá lugar Pleno de la Asamblea de la Comuniad de madfrid y según su Orden del día Orden del Día contará con
- Enmiendas a la Totalidad presentadas por los Grupos Socialista, Podemos y Ciudadanos contra el Proyecto de Ley de gobierno abierto, participación ciudadana y transparencia de la Comunidad de Madrid, presentado por el Gobierno
- la comparecencia del Consejero de Sanidad sobre las "Instrucciones de gestión del Registro de Pacientes en lista de espera quirúrgica del Servicio Madrileño de Salud publicadas en septiembre de 2016"
lunes, 3 de octubre de 2016
El Gobierno del Estado recurrirá al Constitucional varios artículos aprobados por la oposición en la Ley de acompañamiento de los presupuestos de la Comunidad de Madrid
El último Consejo de Ministros del Gobierno del Estado del pasado viernes 30/09/2016
aprobó el "ACUERDO por el que se solicita del Sr. Presidente del
Gobierno la interposición de recurso de inconstitucionalidad
contra determinados preceptos de la Ley de la Comunidad de Madrid
9/2015, de 28 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas" es
decir la "ley de acompañamiento de los últimos presupuestos" , detallando
que, en concreto, "se refiere a mecanismos que se extralimitan
respecto a la normativa báica del personal de los servicios de salud"
Recordemos que previamente el Gobierno del Estado ya había expresado una serie de discrepancias en la forma de un previo a un recurso de inconstitucionalidad a estas medidas de la ley de acompañamiento que establecían
Recordemos que previamente el Gobierno del Estado ya había expresado una serie de discrepancias en la forma de un previo a un recurso de inconstitucionalidad a estas medidas de la ley de acompañamiento que establecían
- el artículo 24 con la esencial para el futuro de este colectivo extensión o posibilidad de uso de las las categorías estatutarias de informática a los Servicios Centrales del SERMAS (ante la centralización de la función informática en el SERMAS a esos SSCC que están prácticamente al 100% ya externalizados) medidas que APISCAM había conseguido que atendieran los grupos de la oposición, y que fue aprobada con los votos de la oposición y contó con el rechazo del partido del Gobierno d e la Comunidad
- una Disposición Adicional, (dependiente del anterior artículo pero no al revés) para la consiguiente posibilidad de realizar un proceso de estatutarización del escaso personal laboral y funcionario que ejerce función de informática en dichos SSCC
- la disposición adicional sobre un procedimiento extraordinario de interinización del personal estatutario eventual del SEMAS que lleve más de dos años, siempre y cuando existan vacantes libres,
- y el artículo 27 con la integración como personal estatutario del SERMAS del personal de la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada, de la Fundación Hospital Alcorcón y de la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico.
martes, 12 de julio de 2016
REC: Comparecencia del Consejero de Sanidad sobre los recursos del Estado a artículos aprobados por la oposición en la Ley de Acompañamiento. Sin mencionar el problema con el artículo 24 de extensión de las categorías de informática
[Recordatorio de entrada publicada el 8/07/2016] Durante el Pleno de de la Asamblea de la Comunidad
de Madrid de ayer jueves 7 de Julio de 2016 tuvo lugar, entre
otras, la comparecencia del Consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, esta vez a
petición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, para dar explicaciones sobre las "discrepancias
manifestadas en la Comisión Bilateral de Cooperación Administración
General del Estado-Comunidad de Madrid, en relación con determinados
artículos y disposiciones de la Ley de Madrid 9/2015, de Medidas Fiscales y Administrativas", es decir, la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2016 de la Comunidad de Madrid.
Recordemos
que esas discrepancias han venido en forma de previo por parte del Estado de un recurso de
inconstitucionalidad para artículos de la ley de acompañamiento aprobados por los votos de la oposición como la extensión las categorías de informática a los Servicios Centrales del SERMAS que APISCAM había conseguido que atendieran esa grupos de la oposición, o el procedimiento extraordinario de nombramiento como personal estatutario interino del personal estatutario
eventual de los centros sanitarios
del Servicio Madrileño de Salud que lleve más de dos años o la Integración como personal estatutario del SERMAS del personal
de la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada, de la Fundación Hospital
Alcorcón y de la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico.
viernes, 8 de julio de 2016
Comparecencia del Consejero de Sanidad en la Asamblea CM sobre los recursos del Estado a artículos aprobados por la oposición en la Ley de Acompañamiento. Sin mencionar el problema con el artículo 24 de extensión de las categorías de informática
Durante el Pleno de de la Asamblea de la Comunidad
de Madrid de ayer jueves 7 de Julio de 2016 tuvo lugar, entre
otras, la comparecencia del Consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, esta vez a
petición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, para dar explicaciones sobre las "discrepancias
manifestadas en la Comisión Bilateral de Cooperación Administración
General del Estado-Comunidad de Madrid, en relación con determinados
artículos y disposiciones de la Ley de Madrid 9/2015, de Medidas Fiscales y Administrativas", es decir, la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2016 de la Comunidad de Madrid.
Recordemos
que esas discrepancias han venido en forma de previo por parte del Estado de un recurso de
inconstitucionalidad para artículos de la ley de acompañamiento aprobados por los votos de la oposición como la extensión las categorías de informática a los Servicios Centrales del SERMAS que APISCAM había conseguido que atendieran esa grupos de la oposición, o el procedimiento extraordinario de nombramiento como personal estatutario interino del personal estatutario
eventual de los centros sanitarios
del Servicio Madrileño de Salud que lleve más de dos años o la Integración como personal estatutario del SERMAS del personal
de la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada, de la Fundación Hospital
Alcorcón y de la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico.
Recordemos también que el Consejero de Sanidad ya tuvo que responder en Pleno de la Asamblea ante la misma pregunta al Portavoz de Sanidad del Grupo Socialista,
Jose M. Freire y que el Gral de RRHH de
Sanidad también tuvo que enfrentarse a la cuestión sobre
estatutatiración del personal de los H. Fuenlabrada, Alcorcón
y la UCR en su reciente comparecencia en la Comisión de Sanidad sobre las políticas de personal de esos centros.
Esta vez la pregunta la formulaba el portavoz de Sanidad de Ciudadanos, Daniel Álvarez Cabo, quien en su correspondiente turno breve de explicación de la pregunta [ ver intervención íntegra ] comentó que, aunque aparentemente técnica, su pregunta tenía que ver con la separación de poderes y con cuáles son las obligaciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid al respecto del cumplimiento de la ley, cumplimiento de leyes que en estos casos afectan a miles de empleados públicos del SERMAS, cirándolos en 13 mil,
Tras recordar que algunos de los artículos aprobados en la Ley de acompañamiento de los presupuestos de la Comunidad de Madrid han sido objeto de impugnación por parte de la Abogacía del Estado, Daniel Álvarez Cabo manifestó "quiero ser bien pensante y que eso se haya hecho por propia iniciativa del Abogado del Estado y prefiero no creer que se haya inducido por la propia Comunidad de Madrid", ante el hecho de que los artículos impugnados, todos salvo el 6.5, fueron aprobados por la oposición, pidiendo al al Gobierno que detalle cuál es su posición en la Comisión Bilateral de negociación del contenido de esos artículos que se ha formado entre el Estado y la Comunidad de Madrid, indicando que "le gustaría" que el voto contrario del Grupo Popular a esos artículos no le reste "firmeza en su defensade una ley que está en vigor". calificando de chocante que el Gobierno no se haya movido "ni un mm en las disposiciones impugnadas que aprobó la oposición" y sí en el artículo 6.5, que fue aprobada con los votos favorables por el grupo Popular
Esta vez la pregunta la formulaba el portavoz de Sanidad de Ciudadanos, Daniel Álvarez Cabo, quien en su correspondiente turno breve de explicación de la pregunta [ ver intervención íntegra ] comentó que, aunque aparentemente técnica, su pregunta tenía que ver con la separación de poderes y con cuáles son las obligaciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid al respecto del cumplimiento de la ley, cumplimiento de leyes que en estos casos afectan a miles de empleados públicos del SERMAS, cirándolos en 13 mil,
Tras recordar que algunos de los artículos aprobados en la Ley de acompañamiento de los presupuestos de la Comunidad de Madrid han sido objeto de impugnación por parte de la Abogacía del Estado, Daniel Álvarez Cabo manifestó "quiero ser bien pensante y que eso se haya hecho por propia iniciativa del Abogado del Estado y prefiero no creer que se haya inducido por la propia Comunidad de Madrid", ante el hecho de que los artículos impugnados, todos salvo el 6.5, fueron aprobados por la oposición, pidiendo al al Gobierno que detalle cuál es su posición en la Comisión Bilateral de negociación del contenido de esos artículos que se ha formado entre el Estado y la Comunidad de Madrid, indicando que "le gustaría" que el voto contrario del Grupo Popular a esos artículos no le reste "firmeza en su defensade una ley que está en vigor". calificando de chocante que el Gobierno no se haya movido "ni un mm en las disposiciones impugnadas que aprobó la oposición" y sí en el artículo 6.5, que fue aprobada con los votos favorables por el grupo Popular
Suscribirse a:
Entradas (Atom)