[AMYTS] 'Ernesto Ekaizer en La Ser habla de una “rebelión de los magistrados” de lo contencioso que deben decidir sobre las privatizaciones de hospitales en Madrid'

'El presidente de lo Contencioso Administrativo del TSJM que había decidido asumir todos los recursos presentados contra la resolución de la Consejería de Sanidad por la que se procedía a privatizar la gestión de la sanidad pública madrileña, convocó a los 50 magistrados que componen la sala completa.

Según ha contado el periodista Ernesto Ekaizer (*) en su espacio “Los papeles de Ernesto” y emitido hoy en la edición nacional “Hoy por Hoy” de la CADENA SER, el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Gerardo Martínez Tristán, que había decidido asumir todos los recursos presentados contra la resolución de la Consejería de Sanidad por la que se procedía a externalizar la gestión de seis hospitales públicos de la región, convocó a los 50 magistrados que componen la sala completa -estructurada en 10 secciones de cinco jueces cada una-.

En la reunión, a la que acudieron 45 magistrados, algunos de ellos preguntaban a Martínez Tristán si estaba recusado, a lo que no contestó. Como se recordará, el PSOE lo recusó por entender que el magistrado está “implicado” e “involucrado” con el PP, concretamente, al tratarse del esposo de la consejera de Fomento de María Dolores de Cospedal en la Junta de Castilla-La Mancha, Marta García de la Calzada; y también, por ser candidato potencial por el Partido Popular (PP) a un sillón en el Consejo General del Poder Judicial. En dicha reunión del pleno de la Sala de lo Contencioso - siempre según Ernesto Ekaizer-, se produjo un debate violento, puesto que los magistrados defendían que no se puede variar el tribunal natural que ha correspondido por sorteo. Finalmente -comenta Ekaizer-, Martínez Tristán sometió a votación su propuesta de unificación de todos los recursos, pero sólo obtuvo 9 votos de los 45 a favor de esa tesis. En consecuencia, -concluye Ekaizer- los recursos que se encuentran en la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, que es la que el pasado 11 de septiembre dictó la suspensión cautelar del proceso de privatización en tanto no se decida sobre el fondo de la denuncia presentada por Afem, siguen en la misma y será ésta la que tiene que resolver en su ámbito jurisdiccional.'

Fuente y noticia completa: AMYTS  12/11/2013